(资料图)

香港《南华早报》6月7日评论，原题：“去美元化”既关乎政治，也关乎经济可行性在关于“去美元化”的激烈辩论中，一方面有学者认为“去美元化”正在发生且加速，这是可怕且值得担心的。而另一派学者则认为，几十年来，美元主导国际间贸易的情况一直在下降，这是一个渐进的过程，并不意味着“天塌下来了”。

本周，摩根大通分析师在一篇分析文章中指出，美国大幅加息和大量制裁导致金砖国家开始挑战美元霸权。上个月，高盛公司也表达了类似观点。今年4月，英国对冲基金在致客户的一封信中写道，美元正在迅速失去其作为储备货币的地位，其速度之快，超出了所有人能够接受的程度。

当地时间2023年5月29日，巴西总统卢拉在委内瑞拉总统马杜罗举行的新闻发布会上，再次提及“去美元化”的话题。（IC Photo）

与担忧美元失去霸权相比，另一派则认为“去美元化”并不意味着美元会走向灭亡。“即使它结束，拥有一种以上的交易货币来主导贸易和储备也并不是世界末日”。

美国著名经济学家巴里·艾肯格林在一份分析报告中提到：虽然有迹象表明美元占全球外汇储备比例有所下降，但是美元尚未失去全球主导地位。且就算真的发生，“也没什么大不了”。巴里也在报告指出，对美国而言，如果美元真的失去了其全球主导地位，后果会不堪设想——这意味着华盛顿会失去一个重要的政策武器，美国的全球领导地位也将受到重创。此外，美国已惯用美元作为制裁工具，因为与其派兵上战场，利用美元进行制裁不仅不会有人流血牺牲，而且能够轻而易举地搞垮一国政府甚至整个经济。

当然，制裁是一把“双刃剑”。美元越是被武器化，人们越是想要抛弃美元、抛售美元资产。这就触及到关于美元的主导地位、乃至美国霸权地位的合法性这一核心问题。显然，目前这两者都已经受到了挑战。（作者是亚历克斯·罗，黎非凡译）